Medienes makt

Medienes makt har økt mer og mer de siste årene. Dette er det naturlig nok flere årsaker til, kanskje den største er internettet. Før var det kun papiraviser og radio, i dag har vi internett, ukeblader og ikke minst tv. Dette gjør at mediene er dem som får frem sin "mening" til det største publikummet. På sett og hvis er det noen som er avhengi av at mediene har denne makten til å spre en nyhet, eller en begivenhet på måten som blir gjort. Hvis vi ser på en politiker som vil få frem en mening for folket, er han, eller hun, avhengi av at et medium (en avis, radio eller en tv-kanal) dekker denne saken, og sprer politikeren sin mening. Det er her makten til mediene delvis kommer inn. Mediene kan velge og ikke dekke nyheten, evt unnlate og vise den, og dermer har mediene brukt sin makt på å velge hva de vil pubilisere, og hva de ikke vil pubilisere. Mediene har også den muligheten at de kan pubilisere saker som noen ikke vil skal bli pubilisert, selvfølgelig må det tas hensyn, som eksempel og ikke bryte med det som står i Vær Varsom Plakaten, men er det saker som er viktig for folket, kan mediene velge og pubilisere dette.
Medienes funksjon er deriblant og være vaktbikje ovenfor de tre statsmaktene, stortinget, regjeringen og domstolene. Det er tildels derfor mediene kalles den fjerde statsmakt. Mediene passer på så de tre statsmaktene ikke begår lovbrudd ovenfor enkeltmennesker, eller gjør lovbrudd ovenfor grupper. Når mediene følger med på den måten de gjør, betyr det at de har stor makt. Det å kunne spre et budskap til et stort publikum på kort tid(radio og tv) er verdifult. Eksempel på der mediene har brukt kort tid på å dekke en uventet begivenhet var under terroraksjonen 11. september 2001. Det tok ikke lang tid før denne saken ble bevilget mye tid på tv og radio i Norge. Hvor mye tror du den allmenne mann på gata hadde hørt om stortingsvalget om det ikke hadde vært for mediene? Med dette mener jeg at stort sett alt vi hører om, som vi ikke selv har opplevd, bli formidlet til deg via et eller annet type medium. Hvis mediene velger og kutte ut en sak, vil du sannsynlighvis ikke høre noe om den. Jeg hører aldri om en ulykke som har skjedd i Japan, så sant det ikke er nordmenn innblandet i ulykken. Men selv om det ikke står noe om det i noen avis, eller blir referert til det på nyhetene, skjer det jo ulykker der som overalt ellers. Med dette mener jeg at mediene prioriterer de sakene som gagner leserne, og det er selvfølgelig helt riktig av dem og gjøre. Men dette kan føre til at mange ikke får med seg viktige hendelser som skjer utenfor landets grenser.

Medienes makt er veldig stor, og jeg tror den kommer til og bli enda større i årene som kommer. Selv om en person i utgangspunktet er uskyldig til det mottsatte er bevist, kan mediene velge likevel velge og "dømme" personen før det er noen dom i saken. Dette er kun et eksempel, men mediene har ekstrem stor påvirkningskraft, og i noen tilfeller kan dette være til skade for folket. Men det er ikke noe annet og gjøre enn å vente og se hva som skjer, kanskje får mediene mer makt, kanskje får de mindre.